10月3日讯 英国下议院商业、创新、科学与贸易委员会主席利姆·伯恩，前两天给财务报告委员会（FRC）主席杰恩-安妮·加迪亚女士写了封信。信的主题很简单——曼城那桩财务旧账，你们到底打算怎么查？
说起来，这案子牵出来的问题挺要命。一个已经运行多年的审计和监管体系，怎么能在整整九年里，对据说高达9亿多英镑的财务错报毫无察觉？曼城被指控在账目上做了手脚，还向审计师和监管机构隐瞒了真实家底。更让人在意的是，这笔钱不光是数字游戏——那些老老实实守规矩的俱乐部，总得相信规则被公平执行了吧？
伯恩在信里追问了几件事：FRC到底有没有在审查这些调查结果？目前能动用什么手段？是不是非要等上诉结果出来，才能进一步动作？他特别提了一句让人冒冷汗的细节——这些问题最终是靠媒体曝出来的，而不是经由审计程序自己浮出水面。你说，这算不算讽刺？
如果最终判决维持原判，伯恩认为FRC必须搞明白：监管审查到底在哪个环节漏了气？审计师有没有真正拿出专业怀疑那根弦？要改到什么程度才能防住下一回？
其实议会不是头一回面对这种烂摊子。2018年的Kingman Review就点名FRC有制度性软肋，2019年的Brydon Review也质疑过英国审计的质量。可到了今年，公共利益审计中心的数据显示，Kingman的建议只落实了35%，Brydon更惨，才20%。加迪亚女士上任也有一阵子了，伯恩想听听她的看法——在她眼里，哪些没完成的改革最要紧？哪些能堵上曼城案捅出来的窟窿？
往前翻，Carillion那家公司的董事会用过“激进的会计政策”，给市场画了个大饼，审计师却没能亮出怀疑的眼神。曼城案又把老问题摆上台面：审计到底有没有真正去挑战经营者报上来的账？九年都敲不响警钟，这活是干到哪儿去了？
再说FRC的权力和资源。七月份加迪亚的任命前听证会上，他们聊过到底要给FRC多少本钱才能管住事。加快调查速度是个硬指标——2024到25年度，FRC案子平均拖33个月才结。企业、投资者、公众都等着答案呢。所以伯恩问得很直接：要彻查曼城，FRC缺什么？现在手里有吗？
政府把《审计改革与治理法案》搁下了，一堆改革悬在半空。委员会已经去信相关部长追问空白怎么填。伯恩请加迪亚列个清单：现有职权下FRC能对曼城调查结果做什么？哪些权力不够用？要办这种案子，人、专业、钱都够不够？下一步时间表什么样？上诉会不会拖后腿？上诉期间调查怎么走？
信里要求10月16日前回复。看起来，这封信不只是催问，更像是把球踢回给监管者——你们总得给个说法吧。